Stand der Technik zu Wasserkraftwerke ohne Staumauern
Kaum ein Medium in Deutschland, inklusive öffentliches Fernsehen das nicht über den Energyfish des Unternehmens Energyminer berichtete. Auf YouTube gibt es zudem reichlich Videos, teils Wiederholungen von Fernsehsendungen. Alles Nachrichten ganz im Sinn des Unternehmens Energyminer und politischer Korrektheit zur Klimarettung. Nur ein Video eines wissenschaftlichen Kanals erlaubt sich die Nachteile zu nennen.
Das Video auf YouTube:
Ingenieur revolutioniert Wasserkraft: 500% mehr Strom als Wasserkraftwerke!
https://www.youtube.com/watch?v=qYbTqusf5YI
Anfänglich als Wunderwerk gepriesen kommen ab Minute 6:00 die Einschränkungen und Nachteile.: Mindestwassertiefe = 1m Mindestfließgeschwindigkeit 1m/sec ; Fließgeschwindigkeit bei max. Leistung 2,5 m/sec. Warum nicht drüber darauf gehen wir später ein.
Dann kommt ab Minute 6:30 das Aber beruhend auf die Energieformel . Mit der Wasserkraft ist es wie mit der Windkraft: Geerntete Energie steigt durch höhere Fließgeschwindigkeit in dritter Potenz. Aus doppelt wird das Achtfache. Genannte Obergrenze wertet den Energyminer massiv ab.
Wird im Video nicht gesagt, unsere Einwände:
Drehende Propeller werden ab einer gewissen Geschwindigkeit Schredder für Fische, deshalb vorhin genannte Obergrenze der Fließgeschwindigkeit. Dazu kommt das bei hoher Drehzahl und Fließgeschwindigkeit Treibsand am Flügelrad nagt . Dies gilt auch für den enormen Schwimmkörper aus Kunststoff und reduziert nicht nur die Lebensdauer sondern hinterlässt im Wasser Mikroplastik.Weitere Kritik am Schwimmkörper: Wir vermuten das er aus Faserkuststoff ist. Hat er sienen Dienst getan dann verbleibt Sodermüll wie die Blätter der Windturbinen.
Forellen haben im Gehirn Eisenmoleküle zur Orientierung anhand des Erdmagnetfeldes. Das Magnetfeld der Generatoren und Kabel rauben so den Fischen die Orientierung.
Was in Deutschland zu Experimente wie den Energyfish verleitet und möglich macht. Es ist die Einspeisevergütung bei Erfüllung der ökologischen Aufgaben
Die Einspeisevergütung für den Energyfish richtet sich nach dem Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) 2023 für Wasserkraftanlagen. Windkraft bekommt weniger.. Da ein einzelner Energyfish eine geringe Leistung von etwa 5 kW hat (und ein Schwarm in der Regel unter der 500-kW-Grenze bleibt), gelten folgende Sätze:
Vergütungshöhe: Für neue Wasserkraftanlagen bis zu einer Leistung von 500 kW liegt die feste Einspeisevergütung bei 12,47 Cent pro Kilowattstunde (kWh).
Dauer: Diese Vergütung wird gesetzlich für einen Zeitraum von 20 Jahren plus das Jahr der Inbetriebnahme garantiert.
Solche Vergütungen sprechen natürlich Investoren an und erhoffen sich ein Monopl dank der Patente. Da stellt sich die Frage ob Patene bei genannten Förderungen, also Geld vom Steuerzahler, am Ende nicht Allgemeingut sein sollen.
Geldflut macht Unrentables rentabel
Überspitzt formuliert in Deutschland wird bei Vorhaben zur erneuerbaren Energie das Geld regelrecht nachgeschmissen. Hohe Vergütung garantiert für 20 Jahre das verleitet.
Energyfish ist eine aufgewärmte Technik, alle Vorhaben mittels Prppeller unter Wasser einen Generator an zu treiben brachten keinen kommerziellen Erfolg oder endeten im Konkurs wie neulich die Stromboye.
Was Turbinen unter Wasser unwirtschaftlich und teuer macht ist die notwendige wasserdichte Abkapselung des Generators und wegen der geringen Drehzahl die große Menge an Kupfer .
Dann hat man noch keinen Strom zur Einleitung ins Netz. Erst ein Wechselrichter an Land mach die Einspeisung des vom Energyfish erzeugen 60 V Gleichstrom möglich. Weiterhin braucht es dicke Kupferkabel um die 60 V an Land zu bringen.
Was die Energieforschung zu Wechselrichtern sagt:
Momentan zählen sie zu den am häufigsten ausfallenden Komponenten. Pro Jahr tritt durchschnittlich auf jeder zweiten Windenergieanlage ein reparaturbedürftiger Schaden am Umrichtersystem auf. So entstehen erhebliche Reparaturkosten und – gerade offshore – deutliche Ertragsausfäll
Entnommen ist die Aussage von;
Unsere Alternative zum Energyfish mit ein Vielfaches an Energieausbeut und sehr einfacher preiswerter Technik
Schwimmende Wasserräder die mit Presswasser aus Kolbenpumpen Peltonturbinen antreiben funktionieren bei jeder Fließgeschwindigkeit und bieten so kostengünstig ein Vielfaches an Energie in dritter Potenz.. Peltonturbinen sind zudem die preiswertesten und effizientesten Strommaschinen.. Keine Grenzen bezüglich Wassertiefe und Fließgeschwindigkeit. Kein Gefahr für Fische und ohne Kunststoff. Einsetzbar auch im Wattenmeer..
Warum mindestens zwei schwimmwende Wasserräder und nicht eines?
Bei einem Wasserrad muss der Drehmoment aufgefangen werden und dazu braucht es einen Ponton. Besser einen Kamaretan und dazwischen das Wasserrad. Wasserrad braucht dann nicht schwimmend sein. So wie im Mittelalter zum Mahlen von Getreide. Neuzeit gerecht wurden Mahlsteine durch Generatoren ersett. Immer nur als Vorzeigemodelle ohne Verkaufserfolg. Das lag und liegt am hohen Preis eines Übersetzungsgetriebe. Mühlräder drehen sehr langsam, Generatoren brauchen hingegen hohe Drehzahlen. Um dem gerecht zu werden ist es notwendig Getriebe mit bis zu oder über tausendfacher Übersetzung ein zu bauen. Abgesehen davon das solche Getriebe viel Energie vernichten kosten sie ein Vermögen. Samt Generatoren haben sie ein hohes Gewicht und das verlangt entsprechend große Pontons.
So liegt es nahe die Wasserräder selbst als Schwimmkörper zu bauen um Pontons überflüssig zu machen. Aber, wie anfags gesagt mindestens zwei hintereinander.
Ist der Fluss breit genug dann kann man statt des Tandem ein Tridem einsetzen.
Beim Tandem nimmt das vordere schwimmende Wasserrad dem hinteren Energie. Beim Tridem nicht. Ist der Fluss tief genug kann man unter dem Tridem einen Propeller hängen. Treibt weiterhin Kolbenpumpen an. Propeller dann mit enorm vielen Blättern das er langsam dreht und Fische nicht gefährdet.
Kraftübertragung mit Wasser statt mit Hydrauliköl stand Pate unserer Wasserkraft und spielt die entscheidende Rolle
Warum des weltbekannte Ökoinstitut das Wuppertal Institut bald nach der Jahrtausendwende ein PDF ins Internet mit Link zu unsere Firma gestellt hat. Wohl einmalig und zur Gänze unüblich das ein namhaftes Ökoinstitut zu einer Firma verlinkt.
Das PDF https://wupperinst.org/uploads/tx_wupperinst/EcoInno_Wood_de.pdf
Wenn in den Adern von Maschinen Wasser wie aus der Hausleitung statt Hydrauliköl zirkuliert:
Wenn in Maschinen hohe Kräfte übertragen werden dann geschieht das üblicherweise mit Hydrauliköl das mit hohem Druck Zylinder beaufschlagt. Das gilt für Erdbewegungsmaschinen, Müll- Werkstatt-, Furnier-, Schlammpressen und so weiter.
Die dafür notwendige Ölmenge die jährlich in Umlauf gelangt ist enorm. Im Fachmagazin Fluid.de schrieb am 13 Feb. 2018 der Autor Helmut Winkler, wir zitieren:
Jährlich werden in Deutschland etwa 150.000 Tonnen Hydrauliköl verbraucht, davon zirka 60.000 Tonnen für mobile Anwendungen. Nur etwa 50 Prozent der verbrauchten Schmierstoffmenge werden auch recycelt, so eine Marktanalyse Nachwachsende Rohstoffe des Vereins Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe.
Berechtigte Frage: Was ist mit der anderen Hälfte? Insiderwissen: Durch Havarie und kriminelle Entsorgung landet der Rest in Böden und Gewässer. Das in Deutschland. Was ist mit dem Rest der Welt mit weniger gesetzliche Auflagen? Hochgerechnet kann es eine Million Tonnen oder auch mehr sein.
Zur Frage ob Wasser die Ölhydraulik ersetzten kann gibt es ein klares „Ja“, Sicher nicht zur Gänze. Ohne in technische Details zu gehen könnte es aber durchaus die Hälfte sein. Damit wäre für die Umwelt schon viel getan.
Die Anerkennung vom Wuppertal Institut bekamen wir weil wir anfänglich mit unseren Holspaltern den Beweis lieferten das Wasser statt Hydrauliköl Maschinen nicht nur umweltfreundlich sondern auch preiswerter machen kann. Unsere Produktion haben wir deshalb auf Schmiedepressen ausgeweitet und verkaufen monopolartig erfolgreich. Presse ist immer Presse, ob Müllpresse, Furnierpresse und so weiter. Wir können leider nicht alles machen. Liks zur Klarwasserhydraulik und Schmiedepressen.
Kostenvorteile der Energieernte mittels Kolbenpumpe und Peltonturbine wurde bereits von der technischen Uni Dresden berechnet
Allerdings kommt die Drehbewegung von einem Mühlrad am Flusrand. Ob Mühlrad oder schwimmendes Wasserrad ändert nichts an der Sache..Die im PDF beschriebene Bauart sieht einen Druckkessel vor um den pulsierenden Wasserfluss zu glätten. Darauf können wir verzichten denn bei mehrern Kolben verschwinden die Druckstöße. Das belegen Hochdruckreiniger aller Hersteller die nur drei Kolben haben und gleichmäßigen Wasserstrahl liefern.
Mueller_Wasserdruckrad für Fallhöhen unter 1 m.pdf (baw.de)
Zusätzlich zur Energieernte in dritter Potenz gegenüber den Energyfish bieten schwimmende Wasserräder noch weitere Vorteile, da sieht die Rentabilitätsrechnung ganz anders aus.
1.)
Gezeitenkraftwerke für die Nordseeküste Deutschlands
Im Wattenmeer ändert sich die Wassertiefe durch Ebbe und Flut dramatisch: Während bei Hochwasser (Flut) das Wasser die weite Wattfläche überflutet, fällt es bei Niedrigwasser (Ebbe) zurück, so dass große Bereiche trockenfallen und als Watt sichtbar werden. Der Höhenunterschied (Tidenhub) variiert je nach Ort stark, beträgt aber meist 2 bis 5 Meter. Die Gezeiten sind ein Zyklus von etwa 12,5 Stunden (6 Stunden Flut, 6 Stunden Ebbe), beeinflusst durch Mond und Sonne und vor allem Wind, der die Tiefen stark verändern kann.
Für bisherigem Stand der Technik mit Turbinen unter Wasser ist der Tidenhub mit bis zu 4 m zu gering. Die Lösung sind wiederum wie für Flusskraftwerke schwimmende Wsaserräder die mittels Kolbenpumpen eine zentrale Peltonturbine antreiben. Presswasser zirkuliert im geschossen Kreislauf damit Algen mit der Zeit nicht die Leitungen verstopfen. Zur Rückführung des Wassers an die Zylinder kommen Kreiselpumpen zum Einsatz.
Das Problem der Turbinen mit den Richtungswechsel des Wasserflusses haben schwimmende Wasserräder nicht, die Pumpen pumpen immer.
Abschätzen welche Energie nun aus der Nordsee geerntet werden kann lasse ich Ihnen wenn sich Millionen von Wasserrädern drehen. Wenn sich die Flut umdreht dann gibt es für kurze Zeit keine Energie. Dieses Energieloch kann durch Batterien abgefangen werden. So ergibt sich verlässlich rund um die Uhr Strom.
Eine leichte dünnen Haube über den Trommeln gibt den Seevögeln die Möglichkeit zum Ausruhen und Nisten.
2.)
Ökologie in Reinstform
Holz statt Kunststoff: Holz hält im Wasser sehr lange, Zum Beispiel Lärche über mehrere 100 Jahre. Neben Holz kommt auch Stahl zum Einsatz. Selbst die Dichtungen der Pumpen können statt aus Kunststoff aus Leder sein. Leder bewährt sich seit der Jahrtausendwende in unseren Holzspaltern und Schmiedepressen für Messerschmiede.
Keine elektromagnetischen Felder sei es durch die Kabel sei es durch die Generatoren und nehmen den Forellen nicht die Orientierung Dann dürfte es Fische geben die die Beute anhand des Magnetfeldes finden.
Weitere Kritik an den Turbinen unter Wasser wie der Energyfish:
Im Wasser verbreitet sich Schall gut. Generatoren machen ein Dauergeräusch das die die Natur nicht kennt. In den Schonzeiten sind solche Geräusche, ebenso wie Schlittschuhläufer und ähnliches, für die Paarung und Wanderung der Fische stressig und ein Störfaktor. Im Winter kann diese Lautstärke auch zum Tod führen, da Fische nicht in Bereichen verweilen können, da sind von Fressfeinden Angst haben müssen. Der Energyfish hat eine Form eines großen Raubfisches und könnte als Bedrohung wahrgenommen werden. Die Turbinen verwirbeln das Wasser und sorgen beim Seitenlinienorgan der Fische für Verwirrung.
. Abrieb reduziert beim Energyfish die Lebendauer und hinterlässt Mikropastik
3.)
Es braucht nicht für unterschiedliche Strömungsverhältnisse eine eigens angepasste Pumpe
Durch Verschiebung der Verankerung der Kolbenstange längs der Kurbelwelle kann man Druck und Fördermenge regulieren
4.)
Peltonturbinen aus preiswerter Serienfertigung möglich
Kommt das Wasser vom Berghang dann müssen die Peltonturbine der verfügbaren Wassermenge und Fallhöhe neu berechnet und entsprechend als Einzelstück hergestellt werden. Immer mit Kompromisse, Die Wassermenge kann man zwar regeln aber bezüglich Druck muss man sich damit abfinden was der Berghang liefert. Vom idealen Zustand ist man mehr oder weniger entfernt.
Kommt das Wasser von den schwimmenden Wasserrädern dann bekommt man den gewünschten Wasserdruck und der ist entscheidend für die Drehzahl des Turbinenrades. Das ist auch der Grund warum kleine Peltonturbinen bis einige kWh nur für Drücke bis 35 bar angeboten werden. Die Drehzahl hängt neben dem Wasserdruck vom Durchmesser des Laufrades ab. Je größer der Durchmesser bei gegebenem Druck um so langsamer dreht es und umgekehrt. Bei kleinen Peltonturbinen würde das kleines Laufrad durchdrehen .Ein andere Grund warum Kleinturbinen nicht für höher Drücke angeboten werden liegt am Markt für Kleinturbinen. Der Markt für Kleinturbinen sind Almen und Trinkwasserleitungen aus dem Berghang und da sind Fallhöhen über 350 m nicht zu erwarten.
Turbine für unsere Zwecke mit Drücken über 100 bar brauchen Laufräder mit großem Umfang. Ist dann die Wassermenge gering dann kommt weniger abfließendes Wasser zu den Bechern, auch Löffeln genannt und bremsen so nicht die Drehzahl.
Laufrad mit großem Durchmesser ergibt große Schwungmasse und das ist für gleichbleibende Frequenz wichtig.
5.)
Der enorme Vorteil der Peltonturbine.
Peltonturbinen sind von allen Wasserkraftmaschinen nicht nur die preiswertesten sondern auch mit dem höchsten Wirkungsgrad. Dazu kommt die hohe Drehzahl. bis 3000 U/min. Je höher die Drehzahl um so kleiner und preiswerter der Stromgenerator. Peltonturbinen lassen sich einfach und exakt regeln, man bekommt sauberen Sinusstrom bei konstanter Frequenz und man kann so den Strom direkt ins Netz einleiten. Sind Gutmütig wenn das Wasser in Stößen kommt und der Druck von den Sollwerten abweicht..
6.)
Langlebigkeit der Peltonturbinen und Pumpen.
Peltonturbine drehen zuverlässig mit geringen Wartungskosten auch über 100 Jahre. Das gilt auch für Kolbenpumpen .Sind genannte Maschinen doch irgendwann zu verschrotten, dann werden sie einfach eingeschmolzen und ergeben keinen Sondermüll.
7.)
Kein Stromverzicht bei Renaturierung von Flusskraftwerken
Renaturierung der Flüssen bedeutet nicht Verzicht auf die zuvor gewonnene Energie. Pumpenlösung macht´s möglich.
Wird ein Bach oder Fluss renaturiert dann gilt auch der Abriss der Staumauern. Übrig bleiben die Turbinen. Und diese können mit der von uns vorgeschlagenen Pumpentechnik mit schwimmenden Wasserrädern weiter verwendet werden. Beim Energyfish ist eine Weiterverwendung nicht möglich. Hoch im Gebrige haben Bäche für den Einsatz der Energyfishe eine viel zu hohe Fließgeschwindigkeit und zu geringe Wassertiefe
Frage an KI: EU Vorgaben zur Renaturierung von Flüssench
Die EU gibt die Renaturierung von Flüssen als Ziel vor, insbesondere durch die EU-Renaturierungsverordnung (Nature Restoration Law), die bis 2030 25.000 Kilometer Flusskilometer renaturieren und frei fließen lassen will. EU-weit besteht eine Verpflichtung, den „guten Zustand“ von Gewässern zu erreichen, wobei das Verschlechterungsverbot gilt und Verbesserungsgebote zur Renaturierung und Wiederherstellung bestehen. Renaturierungsmaßnahmen umfassen den Rückbau von Querbauwerken, die Schaffung von mehr Raum für den Fluss, die Reduzierung der Stoffbelastung und die Schaffung von Rückzugsräumen wie Altwässern.
Weiter Frage an KI: Wer ist in der EU zuständig für Renaturierung von Flüssen?
Die Zuständigkeit für die Renaturierung von Flüssen liegt sowohl bei der Europäischen Union als auch bei den Mitgliedstaaten und deren regionalen bzw. nationalen Behörden. Die EU setzt die rechtlichen Rahmenbedingungen, wie das Renaturierungsgesetz (Nature Restoration Law), und die Mitgliedstaaten sind für die konkrete Umsetzung der Maßnahmen auf nationaler Ebene verantwortlich.
Also nicht nur national sondern auch Regional.
8.)
Zur Gänze unempfindlich gegenüber Treibgut
KommtTreibgut dann rollen schwimmendWasserräder einfach darüber. Beim Energyfish können sich Äste verhaken.
9.)
Wartung der schwimmenden Wasserräder
Lockert man eines der Seile der Verankerung am Ufer dann treibt die Wasserströmung die Anlage auf das gegenseitige Ufer. Kolbenpumpe kann man dann zur Revision einfach ausbauen. Mehr hat das Flusswasserrad nicht. Was nicht ist kann nicht kaputt gehen
Da punkten wir gegenüber den Energyfish. Nahe den Flussufern ist die Wassertiefe für den Energyfish zu gering um ihn heran zu ziehen . Schwimmende Wasseräder kan man betreten. Sind die Räder stark genung kann man die Anlage auch über Land rollen.
10.)
Nichts ist patentiert, Nachahmung dem Klimawandel zu Liebe erwünscht
Die gesamte Technik ist so einfach und anspruchslos das damit selbst die ärmsten Länder der Welt zurecht kommen. Patente sollen den Nachbau nicht erscheren. Einige Teile am Energyfish sind hingegen patentiert.
11.)
Füllung von Speicherbecken
Wasser kann auch über 2000 m hochgepumpt werden. Je größer der Höhenunterschied um so kleiner kann das Speicherbecken ausfallen.In den Alpen sind Speicherbecken weit oben für den Wintersport reichlich vorhanden. Kann sein das sie für den Wintersport nicht mehr gebraucht werden einfach weil der Strom für die Lifte fehlt oder unbezahlbar wird. Auch Luft für Luftspeicher kann gepumpt werden. Luftspeicher sind im Kommen. China baut große Anlagen.
Die Idee mit schwimmenden Trommeln ist brandneu und noch nicht in Einsatz. Hoffen nun auf die Möglichkeit einer Pilotanlage
Öffentliche Gelder braucht es nicht, Anlagen nach unserem Konzept amortisieren sich in wenigen Jahren. Peltonturbinen sind Handelsware. Die schwimmenden Wasserräder können vor Ort von Holz oder Metallbetrieben hergestellt werde. Was es noch braucht ist der politische Wille für die Genehmigungen.
Flusskraftwerke wie gehabt sind ausgereizt und es werden keine neuen mehr gebaut, jedenfalls in Europa. Wie schädlich die Wasserkraft für die Natur ist.
https://www.spektrum.de/news/wasserkraft-das-sterben-der-stauseen/1969555
------
Das Video ist von Spektrum der Wissenschaft und trägt den Titel: Die unangenehme Wahrheit über Wasserkraft
https://www.youtube.com/watch?v=rsSwX6hCJrs
---------------
Ein Vortrag von: Prof. Klement Tockner, Senckenberg Gesellschaft für Naturforschung / Goethe-Universität Frankfurt
am 20. Nov. 2023 in IHK für München und Oberbayern, Max-Joseph-Straße 2, 80333 München
ab min 11, zuvor allgemeines zur Artenvielfalt.
Untertitel des Video: Rückgang der Artenvielfalt – was bedeutet das für Wirtschaft und Gesellschaft?
Betreffend Bayern auf focusonline am 20.05.2024
-------------
Weiterer Nachteil der Staudämme:
Durch Albedo strahlen Wasserkraftwerke nicht zurück
https://www.uibk.ac.at/de/newsroom/2021/wasserkraft-ist-nicht-per-se-klimaneutral/
Dass die Albedo von Seen deutlich niedriger ist, als jene der meisten terrestrischen Ökosysteme, war bisher bekannt. Dass dieser Unterschied einen teilweise beträchtlichen Teil der CO2-Einsparungen durch Wasserkraft zunichtemacht, wurde bisher nicht erforscht. https://www.global2000.at/wasserkraft
Der größte Nachteil der Staudämme
Beton hält 100 Jahre oft auch wesentlich länger oder auch kürzer . Hängt bei Staudämmen von vielen Faktoren ab. Ob die Dämme wesentlich dicker sind als notwendig, ob Wechselbelastung durch stark schwankende Wasserstände. So sind in Deutschland fast alle Autobahnbrücken sanierungs- oder abbruchreif. Die Vibrationen der LKS sind die Ursache.
www.gutefrage.net/frage/warum-ist-beton-nur-80-jahre-haltbar
https://www.scinexx.de/news/technik/wie-lange-haelt-beton/
Ob die Energiewende bis 2050 ohne den sich anbahnenden Ausfall der Wasserkraft gelingt?
Auch wenn alle Staudämme regelmäßig kontrolliert werden, dann ist das keine 100 % Garantie für einen Dammbruch. Was, wenn zum ein Staudamm nachgibt? Wer trägt die Verantwortung? Techniker können zwar minimale geometrische Veränderungen des Stauwerks messen, Einsicht in den Beton gibt es nicht. Angesicht des Alter die Staudämme und was KI zur Langlebigkeit des Beton sagt wäre zur Vorsorge die Schleifung die Staudämme und Renaturierung des Flusslaufes angesagt und Fische, die vom Aussterben bedroht sind, hätten wieder Lebensraum. Auch nur ein leichtes Erdbeben könnte ein Auslöser sein das der altersschwache Beton bröckelt. Ob der Beton bei der Errichtung der Staudämme die Qualität von Heute hat?
Niemand soll sagen können man habe es nicht gewusst denn das Beton nur max. 100 Jahre Hält ist schon seit je Stand der Staudammtechnik und nicht erst seit es KI gibt.
Also die großen Staudämme sind in den Alpen und nicht nur dort sondern Europaweit abbruchreif.
Die Frage dabei ist wieviel Energie, mit CO2 als Folge, braucht es für den Abriss und Neubau?, Wohin mit den Abbruchmaterial? Woher soll die Energie kommen für den Neubau der Staudämme? Woher soll der Strom kommen wenn der Strombedarf in der Zeit des Abrisses und Neubaues durch E-Autos , Wärmepumpen und Rechner für KI steigt?
Ist eine Wiederrichtung der Staudämme angesichts der Notwendigkeit der Renaturierung gerechtfertigt?