Stand der Technik zu Wasserkraftwerke ohne Staumauern
Alle Medien in Deutschland inklusive Fernsehen, von lokal bis national wie FAZ, Spiegel und so weiter haben jüngst über den Energyfish, des Unternehmens Energyminer berichtete. Ursprung der einheitlichen Pressemeldung war DPA Hat es leider versäumt KI zu befragen ob die Technik wirklich neu ist und ob es Alternativen gibt. Auf YouTube gibt es zudem reichlich Videos, teils Wiederholungen von älteren Fernsehsendungen. Alles Meldungen einheitlich ohne Ausnahme vermittel: Enegyfish ist ein Technikwunder für die Energiewende.
Nur ein Video auf YouTube eines wissenschaftlichen Kanals erlaubt sich neben den Voreilen auch die Nachteile zu nennen.
Das Video :
Ingenieur revolutioniert Wasserkraft: 500% mehr Strom als Wasserkraftwerke!
https://www.youtube.com/watch?v=qYbTqusf5YI
Anfänglich als Wunderwerk gepriesen kommen ab Minute 6:00 die Einschränkungen und Nachteile.: Mindestwassertiefe = 1m Mindestfließgeschwindigkeit 1m/sec ; Fließgeschwindigkeit bei max. Leistung 2,5 m/sec. Warum nicht drüber darauf gehen wir später ein.
Dann kommt ab Minute 6:30 das Aber beruhend auf die Energieformel . Mit der Wasserkraft ist es wie mit der Windkraft: Geerntete Energie steigt durch höhere Fließgeschwindigkeit in dritter Potenz. Aus doppelt wird das Achtfache. Aus 3 wird 27 und so weiter Genannte Obergrenze wertet den Energyfish massiv ab denn er verträgt nur geringe Fließgeschwindigkeit
Was im Video nicht gesagt wird sagen wir nun als Insider;
Drehende Propeller werden ab einer gewissen Geschwindigkeit Schredder für Fische, und es bildt sich Kavitation, deshalb vorhin genannte Obergrenze der Fließgeschwindigkeit.. Dazu kommt das bei hoher Drehzahl und Fließgeschwindigkeit Treibsand am Flügelrad nagt . Dies gilt auch für den enormen Schwimmkörper aus Kunststoff und reduziert nicht nur die Lebensdauer sondern hinterlässt im Wasser Mikroplastik.Weitere Kritik am Schwimmkörper: Wir vermuten das er aus Faserkunststoff ist. Hat er seinen Dienst getan dann verbleibt Sondermüll wie die Blätter der Windturbinen.
Forellen haben im Gehirn Eisenmoleküle zur Orientierung anhand des Erdmagnetfeldes. Das Magnetfeld der Generatoren und Kabel rauben so den Fischen die Orientierung.
Ein Wasserkraftwerk das bei bescheidenere Technik ein Vielfaches an Energy als der Energyfish von Energyminer bietet braucht keine Subvention
Unsere Alternative zum Energyfish mit ein Vielfaches an Energieausbeut und sehr einfacher preiswerter Technik
Schwimmende Wasserräder die mit Presswasser aus Kolbenpumpen Peltonturbinen antreiben funktionieren bei jeder Fließgeschwindigkeit und bieten so kostengünstig ein Vielfaches an Energie in dritter Potenz.. Peltonturbinen sind zudem die preiswertesten und effizientesten Strommaschinen.. Keine Grenzen bezüglich Wassertiefe und Fließgeschwindigkeit. Kein Gefahr für Fische und ohne Kunststoff. Einsetzbar auch im Wattenmeer..
Warum mindestens zwei schwimmwende Wasserräder und nicht eines?
Bei einem Wasserrad muss der Drehmoment aufgefangen werden und dazu braucht es einen Ponton. Besser einen Kamaretan und dazwischen das Wasserrad. Wasserrad braucht dann nicht schwimmend sein. So wie im Mittelalter zum Mahlen von Getreide. Neuzeit gerecht wurden Mahlsteine durch Generatoren ersett. Immer nur als Vorzeigemodelle ohne Verkaufserfolg. Das lag und liegt am hohen Preis eines Übersetzungsgetriebe. Mühlräder drehen sehr langsam, Generatoren brauchen hingegen hohe Drehzahlen. Um dem gerecht zu werden ist es notwendig Getriebe mit bis zu oder über tausendfacher Übersetzung ein zu bauen. Abgesehen davon das solche Getriebe viel Energie vernichten kosten sie ein Vermögen. Samt Generatoren haben sie ein hohes Gewicht und das verlangt entsprechend große Pontons.
So liegt es nahe die Wasserräder selbst als Schwimmkörper zu bauen um Pontons überflüssig zu machen. Aber, wie anfags gesagt mindestens zwei hintereinander.
Ist der Fluss breit genug dann kann man statt des Tandem ein Tridem einsetzen.
Beim Tandem nimmt das vordere schwimmende Wasserrad dem hinteren Energie. Beim Tridem nicht. Ist der Fluss tief genug kann man unter dem Tridem einen Propeller hängen. Treibt weiterhin Kolbenpumpen an. Propeller dann mit enorm vielen Blättern das er langsam dreht und Fische nicht gefährdet.
Kraftübertragung mit Wasser statt mit Hydrauliköl stand Pate unserer Wasserkraft und spielt die entscheidende Rolle
Warum des weltbekannte Ökoinstitut das Wuppertal Institut bald nach der Jahrtausendwende ein PDF ins Internet mit Link zu unsere Firma gestellt hat. Wohl einmalig und zur Gänze unüblich das ein namhaftes Ökoinstitut zu einer Firma verlinkt.
Das PDF https://wupperinst.org/uploads/tx_wupperinst/EcoInno_Wood_de.pdf
Wenn in den Adern von Maschinen Wasser wie aus der Hausleitung statt Hydrauliköl zirkuliert:
Wenn in Maschinen hohe Kräfte übertragen werden dann geschieht das üblicherweise mit Hydrauliköl das mit hohem Druck Zylinder beaufschlagt. Das gilt für Erdbewegungsmaschinen, Müll- Werkstatt-, Furnier-, Schlammpressen und so weiter.
Die dafür notwendige Ölmenge die jährlich in Umlauf gelangt ist enorm. Im Fachmagazin Fluid.de schrieb am 13 Feb. 2018 der Autor Helmut Winkler, wir zitieren:
Jährlich werden in Deutschland etwa 150.000 Tonnen Hydrauliköl verbraucht, davon zirka 60.000 Tonnen für mobile Anwendungen. Nur etwa 50 Prozent der verbrauchten Schmierstoffmenge werden auch recycelt, so eine Marktanalyse Nachwachsende Rohstoffe des Vereins Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe.
Berechtigte Frage: Was ist mit der anderen Hälfte? Insiderwissen: Durch Havarie und kriminelle Entsorgung landet der Rest in Böden und Gewässer. Das in Deutschland. Was ist mit dem Rest der Welt mit weniger gesetzliche Auflagen? Hochgerechnet kann es eine Million Tonnen oder auch mehr sein.
Zur Frage ob Wasser die Ölhydraulik ersetzten kann gibt es ein klares „Ja“, Sicher nicht zur Gänze. Ohne in technische Details zu gehen könnte es aber durchaus die Hälfte sein. Damit wäre für die Umwelt schon viel getan.
Die Anerkennung vom Wuppertal Institut bekamen wir weil wir anfänglich mit unseren Holspaltern den Beweis lieferten das Wasser statt Hydrauliköl Maschinen nicht nur umweltfreundlich sondern auch preiswerter machen kann. Unsere Produktion haben wir deshalb auf Schmiedepressen ausgeweitet und verkaufen monopolartig erfolgreich. Presse ist immer Presse, ob Müllpresse, Furnierpresse und so weiter. Wir können leider nicht alles machen. Liks zur Klarwasserhydraulik und Schmiedepressen.
Kostenvorteile der Energieernte mittels Kolbenpumpe und Peltonturbine wurde bereits von der technischen Uni Dresden berechnet
Allerdings kommt die Drehbewegung von einem Mühlrad am Flusrand. Ob Mühlrad oder schwimmendes Wasserrad ändert nichts an der Sache..Die im PDF beschriebene Bauart sieht einen Druckkessel vor um den pulsierenden Wasserfluss zu glätten. Darauf können wir verzichten denn bei mehrern Kolben verschwinden die Druckstöße. Das belegen Hochdruckreiniger aller Hersteller die nur drei Kolben haben und gleichmäßigen Wasserstrahl liefern.
Mueller_Wasserdruckrad für Fallhöhen unter 1 m.pdf (baw.de)
Zusätzlich zur Energieernte in dritter Potenz gegenüber den Energyfish bieten schwimmende Wasserräder noch weitere Vorteile, da sieht die Rentabilitätsrechnung ganz anders aus.
1.)
Warum ein Vielfaches vom Vielfachen an Energieausbeute im Verhältnis zum Energyfish
Die Obergrenze die Fließgeschwindigkeiten ist beim Energyfish 2,5 m /sec. Das ist wenig. Schwimmende Wasserräder vertragen ein Vielfaches, drehen auch unter einem Wasserfall.
Weiterhin: Energyfish stellt Forderungen am Fluss um eingesetzt zu werden . Mindesttief 1m. Schwimmende Wasserräder drehen über die gesamten Flussbreite verteilt und das an der Oberfläche wo die Fließgeschwindigkeit am größten ist.
Zählt man all die Vorteile zusammen dann bieten schwimmende Wasserräder ein Vielfaches am Vielfachen der Energieausbeute, Wie wir in Folge noch beschreiben zusätzlich mit einfache Technik die bereits vor über 100 Jahren verfügbar war.
2.)
Ökologie in Reinstform
Holz statt Kunststoff: Holz hält im Wasser sehr lange, Zum Beispiel Lärche über mehrere 100 Jahre. Neben Holz kommt auch Stahl zum Einsatz. Selbst die Dichtungen der Pumpen können statt aus Kunststoff aus Leder sein. Leder bewährt sich seit der Jahrtausendwende in unseren Holzspaltern und Schmiedepressen für Messerschmiede.
Keine elektromagnetischen Felder sei es durch die Kabel sei es durch die Generatoren und nehmen den Forellen nicht die Orientierung Dann dürfte es Fische geben die die Beute anhand des Magnetfeldes finden.
Weitere Kritik an den Turbinen unter Wasser wie der Energyfish:
Im Wasser verbreitet sich Schall gut. Generatoren machen ein Dauergeräusch das die die Natur nicht kennt. In den Schonzeiten sind solche Geräusche, ebenso wie Schlittschuhläufer und ähnliches, für die Paarung und Wanderung der Fische stressig und ein Störfaktor. Im Winter kann diese Lautstärke auch zum Tod führen, da Fische nicht in Bereichen verweilen können, da sind von Fressfeinden Angst haben müssen. Der Energyfish hat eine Form eines großen Raubfisches und könnte als Bedrohung wahrgenommen werden. Die Turbinen verwirbeln das Wasser und sorgen beim Seitenlinienorgan der Fische für Verwirrung.
. Abrieb reduziert beim Energyfish die Lebendauer und hinterlässt Mikropastik
3.)
Es braucht nicht für unterschiedliche Strömungsverhältnisse eine eigens angepasste Pumpe
Durch Verschiebung der Verankerung der Kolbenstange längs der Kurbelwelle kann man Druck und Fördermenge regulieren
4.)
Peltonturbinen aus preiswerter Serienfertigung möglich
Kommt das Wasser vom Berghang dann müssen die Peltonturbine der verfügbaren Wassermenge und Fallhöhe neu berechnet und entsprechend als Einzelstück hergestellt werden. Immer mit Kompromisse, Die Wassermenge kann man zwar regeln aber bezüglich Druck muss man sich damit abfinden was der Berghang liefert. Vom idealen Zustand ist man mehr oder weniger entfernt.
Kommt das Wasser von den schwimmenden Wasserrädern dann bekommt man den gewünschten Wasserdruck und der ist entscheidend für die Drehzahl des Turbinenrades. Das ist auch der Grund warum kleine Peltonturbinen bis einige kWh nur für Drücke bis 35 bar angeboten werden. Die Drehzahl hängt neben dem Wasserdruck vom Durchmesser des Laufrades ab. Je größer der Durchmesser bei gegebenem Druck um so langsamer dreht es und umgekehrt. Bei kleinen Peltonturbinen würde das kleines Laufrad durchdrehen .Ein andere Grund warum Kleinturbinen nicht für höher Drücke angeboten werden liegt am Markt für Kleinturbinen. Der Markt für Kleinturbinen sind Almen und Trinkwasserleitungen aus dem Berghang und da sind Fallhöhen über 350 m nicht zu erwarten.
Turbine für unsere Zwecke mit Drücken über 100 bar brauchen Laufräder mit großem Umfang. Ist dann die Wassermenge gering dann kommt weniger abfließendes Wasser zu den Bechern, auch Löffeln genannt und bremsen so nicht die Drehzahl.
Laufrad mit großem Durchmesser ergibt große Schwungmasse und das ist für gleichbleibende Frequenz wichtig.
5.)
Der enorme Vorteil der Peltonturbine.
Peltonturbinen sind von allen Wasserkraftmaschinen nicht nur die preiswertesten sondern auch mit dem höchsten Wirkungsgrad. Dazu kommt die hohe Drehzahl. bis 3000 U/min. Je höher die Drehzahl um so kleiner und preiswerter der Stromgenerator. Peltonturbinen lassen sich einfach und exakt regeln, man bekommt sauberen Sinusstrom bei konstanter Frequenz und man kann so den Strom direkt ins Netz einleiten. Sind Gutmütig wenn das Wasser in Stößen kommt und der Druck von den Sollwerten abweicht.
Die Grundlastfähigkeit wie dem Enegyfish zugesangt ist noch kein Beitrag zur Netzstabilität, es fehlt die Schwungmasse wie bei Großkraftwerke wo Schwungräder mit über 50 t drehen. Peltonturbinen habe hingegen Schwungräder
6.)
Langlebigkeit der Peltonturbinen und Pumpen.
Peltonturbine drehen zuverlässig mit geringen Wartungskosten auch über 100 Jahre. Das gilt auch für Kolbenpumpen .Sind genannte Maschinen doch irgendwann zu verschrotten, dann werden sie einfach eingeschmolzen und ergeben keinen Sondermüll.
7.)
Kein Stromverzicht bei Renaturierung von Flusskraftwerken
Renaturierung der Flüssen bedeutet nicht Verzicht auf die zuvor gewonnene Energie. Pumpenlösung macht´s möglich.
Wird ein Bach oder Fluss renaturiert dann gilt auch der Abriss der Staumauern. Übrig bleiben die Turbinen. Und diese können mit der von uns vorgeschlagenen Pumpentechnik mit schwimmenden Wasserrädern weiter verwendet werden. Beim Energyfish ist eine Weiterverwendung nicht möglich. Hoch im Gebrige haben Bäche für den Einsatz der Energyfishe eine viel zu hohe Fließgeschwindigkeit und zu geringe Wassertiefe
Frage an KI: EU Vorgaben zur Renaturierung von Flüssench
Die EU gibt die Renaturierung von Flüssen als Ziel vor, insbesondere durch die EU-Renaturierungsverordnung (Nature Restoration Law), die bis 2030 25.000 Kilometer Flusskilometer renaturieren und frei fließen lassen will. EU-weit besteht eine Verpflichtung, den „guten Zustand“ von Gewässern zu erreichen, wobei das Verschlechterungsverbot gilt und Verbesserungsgebote zur Renaturierung und Wiederherstellung bestehen. Renaturierungsmaßnahmen umfassen den Rückbau von Querbauwerken, die Schaffung von mehr Raum für den Fluss, die Reduzierung der Stoffbelastung und die Schaffung von Rückzugsräumen wie Altwässern.
Weiter Frage an KI: Wer ist in der EU zuständig für Renaturierung von Flüssen?
Die Zuständigkeit für die Renaturierung von Flüssen liegt sowohl bei der Europäischen Union als auch bei den Mitgliedstaaten und deren regionalen bzw. nationalen Behörden. Die EU setzt die rechtlichen Rahmenbedingungen, wie das Renaturierungsgesetz (Nature Restoration Law), und die Mitgliedstaaten sind für die konkrete Umsetzung der Maßnahmen auf nationaler Ebene verantwortlich.
Also nicht nur national sondern auch Regional.
8.)
Zur Gänze unempfindlich gegenüber Treibgut
KommtTreibgut dann rollen schwimmendWasserräder einfach darüber. Beim Energyfish können sich Äste verhaken.
9.)
Wartung der schwimmenden Wasserräder
Lockert man eines der Seile der Verankerung am Ufer dann treibt die Wasserströmung die Anlage auf das gegenseitige Ufer. Kolbenpumpe kann man dann zur Revision einfach ausbauen. Mehr hat das Flusswasserrad nicht. Was nicht ist kann nicht kaputt gehen
Da punkten wir gegenüber den Energyfish. Nahe den Flussufern ist die Wassertiefe für den Energyfish zu gering um ihn heran zu ziehen . Schwimmende Wasseräder kan man betreten. Sind die Räder stark genung kann man die Anlage auch über Land rollen.
10.)
Nichts ist patentiert, Nachahmung ist erwünscht. So bestätigt sich das schwimmende Energiewasserräder Sinn machen und gefragt sind
Während beim Energyfish einige Details patentiert sind, ist bei den schwimmenden Wasserrädern nichts patentiert. Die gesamte Technik der schwimmenden Wasserräder ist so einfach und anspruchslos das selbst die ärmsten Länder der Welt damit zurecht kommen. So ist die Bauweise der schwimmenden Energieräder Allgemeingut. Beim Energyfish konnten nur Details patentiert werden, denn Propeller unter Wasser die einen Generator antreiben ist alten Technik. Dann ist patentiert noch lange nicht Patent erteilt. Patente sind zudem erst nach einem gewonnen Rechtsstreit unwiderruflich gültig. Am Ende bleibt die Frage wem der Nachbau einer ineffizienten von Subventionen getragenen Stromerzeugungsmaschine interessiert.
11.)
Füllung von Speicherbecken
Wasser kann auch über 2000 m hochgepumpt werden. Je größer der Höhenunterschied um so kleiner kann das Speicherbecken ausfallen.In den Alpen sind Speicherbecken weit oben für den Wintersport reichlich vorhanden. Kann sein das sie für den Wintersport nicht mehr gebraucht werden einfach weil der Strom für die Lifte fehlt oder unbezahlbar wird. Auch Luft für Luftspeicher kann gepumpt werden. Luftspeicher sind im Kommen. China baut große Anlagen.
12.)
Gezeitenkraftwerke für die Nordseeküste Deutschlands
Im Wattenmeer ändert sich die Wassertiefe durch Ebbe und Flut dramatisch: Während bei Hochwasser (Flut) das Wasser die weite Wattfläche überflutet, fällt es bei Niedrigwasser (Ebbe) zurück, so dass große Bereiche trockenfallen und als Watt sichtbar werden. Der Höhenunterschied (Tidenhub) variiert je nach Ort stark, beträgt aber meist 2 bis 5 Meter. Die Gezeiten sind ein Zyklus von etwa 12,5 Stunden (6 Stunden Flut, 6 Stunden Ebbe), beeinflusst durch Mond und Sonne und vor allem Wind, der die Tiefen stark verändern kann.
Für bisherigem Stand der Technik mit Turbinen unter Wasser ist der Tidenhub mit bis zu 4 m zu gering. Die Lösung sind wiederum wie für Flusskraftwerke schwimmende Wsaserräder die mittels Kolbenpumpen eine zentrale Peltonturbine antreiben. Presswasser zirkuliert im geschossen Kreislauf damit Algen mit der Zeit nicht die Leitungen verstopfen. Zur Rückführung des Wassers an die Zylinder kommen Kreiselpumpen zum Einsatz.
Das Problem der Turbinen mit den Richtungswechsel des Wasserflusses haben schwimmende Wasserräder nicht, die Pumpen pumpen immer.
Abschätzen welche Energie nun aus der Nordsee geerntet werden kann lasse ich Ihnen wenn sich Millionen von Wasserrädern drehen. Wenn sich die Flut umdreht dann gibt es für kurze Zeit keine Energie. Dieses Energieloch kann durch Batterien abgefangen werden. So ergibt sich verlässlich rund um die Uhr Strom.
Eine leichte dünnen Haube über den Trommeln gibt den Seevögeln die Möglichkeit zum Ausruhen und Nisten.
13.)
Stromgestehungskosten des Energyfish im Vergleich zu den schwimmenden Wasserrädern
Frage an KI: Zu welchem Preis liefert eine Anlage mit Energyfishen Strom?
Antwort:
Stromgestehungskosten: Laut den Angaben zur Technologie ermöglichen die Energyfish-Anlagen Stromgestehungskosten von etwa 8 Cent pro Kilowattstunde (kWh).
Wirtschaftlichkeit: In Simulationen wurden sogar noch niedrigere Kosten von ca. 4,4 Cent pro Kilowattstunde erreicht. Damit liegt die Erzeugung unter den Kosten für viele andere erneuerbare Energie
Unsere Ergänzung: Ob der Simulationen eventuell Rechenküste zu Grunde liegen?
Der Berechnung das viele Schwärme von Energyfishen gleich 100 Atomkraftwerke ersetzten können, mit Verlaub das nennen wir abenteuerliche Berechnung.
www.munich-startup.de/117720/pitch-and-people-hunderte-atomkraftwerke-energyminer/
Fazit: demnach dürften die Stromgestehungskosten der schwimmenden Wasserräder nur Bruchteile betragen und so viele Atomkraftwerke die ersetzt werden können gibt es weltweit nicht
Flusskraftwerke wie gehabt sind ausgereizt und es werden keine neuen mehr gebaut, jedenfalls in Europa. Wie schädlich die Wasserkraft für die Natur ist.
https://www.spektrum.de/news/wasserkraft-das-sterben-der-stauseen/1969555
------
Das Video ist von Spektrum der Wissenschaft und trägt den Titel: Die unangenehme Wahrheit über Wasserkraft
https://www.youtube.com/watch?v=rsSwX6hCJrs
---------------
Ein Vortrag von: Prof. Klement Tockner, Senckenberg Gesellschaft für Naturforschung / Goethe-Universität Frankfurt
am 20. Nov. 2023 in IHK für München und Oberbayern, Max-Joseph-Straße 2, 80333 München
ab min 11, zuvor allgemeines zur Artenvielfalt.
Untertitel des Video: Rückgang der Artenvielfalt – was bedeutet das für Wirtschaft und Gesellschaft?
Betreffend Bayern auf focusonline am 20.05.2024
-------------
Weiterer Nachteil der Staudämme:
Durch Albedo strahlen Wasserkraftwerke nicht zurück
https://www.uibk.ac.at/de/newsroom/2021/wasserkraft-ist-nicht-per-se-klimaneutral/
Dass die Albedo von Seen deutlich niedriger ist, als jene der meisten terrestrischen Ökosysteme, war bisher bekannt. Dass dieser Unterschied einen teilweise beträchtlichen Teil der CO2-Einsparungen durch Wasserkraft zunichtemacht, wurde bisher nicht erforscht. https://www.global2000.at/wasserkraft
Nachteile der Staudämme
Beton hält 100 Jahre oft auch wesentlich länger oder auch kürzer . Hängt bei Staudämmen von vielen Faktoren ab. Ob die Dämme wesentlich dicker sind als notwendig, ob Wechselbelastung durch stark schwankende Wasserstände. So sind in Deutschland fast alle Autobahnbrücken sanierungs- oder abbruchreif. Die Vibrationen der LKS sind die Ursache.
www.gutefrage.net/frage/warum-ist-beton-nur-80-jahre-haltbar
https://www.scinexx.de/news/technik/wie-lange-haelt-beton/
Ob die Energiewende bis 2050 ohne den sich anbahnenden Ausfall der Wasserkraft gelingt?
Auch wenn alle Staudämme regelmäßig kontrolliert werden, dann ist das keine 100 % Garantie für einen Dammbruch. Was, wenn zum ein Staudamm nachgibt? Wer trägt die Verantwortung? Techniker können zwar minimale geometrische Veränderungen des Stauwerks messen, Einsicht in den Beton gibt es nicht. Angesicht des Alter die Staudämme und was KI zur Langlebigkeit des Beton sagt wäre zur Vorsorge die Schleifung die Staudämme und Renaturierung des Flusslaufes angesagt und Fische, die vom Aussterben bedroht sind, hätten wieder Lebensraum. Auch nur ein leichtes Erdbeben könnte ein Auslöser sein das der altersschwache Beton bröckelt. Ob der Beton bei der Errichtung der Staudämme die Qualität von Heute hat?
Niemand soll sagen können man habe es nicht gewusst denn das Beton nur max. 100 Jahre Hält ist schon seit je Stand der Staudammtechnik und nicht erst seit es KI gibt.
Also die großen Staudämme sind in den Alpen und nicht nur dort sondern Europaweit abbruchreif.
Die Frage dabei ist wieviel Energie, mit CO2 als Folge, braucht es für den Abriss und Neubau?, Wohin mit den Abbruchmaterial? Woher soll die Energie kommen für den Neubau der Staudämme? Woher soll der Strom kommen wenn der Strombedarf in der Zeit des Abrisses und Neubaues durch E-Autos , Wärmepumpen und Rechner für KI steigt?
Ist eine Wiederrichtung der Staudämme angesichts der Notwendigkeit der Renaturierung gerechtfertigt?